[摘要] 16日下午，市区（中心区）水价调整和改革听证会举行，由消费者、经营者、专家学者以及相关部门和社会组织人员组成的听证会参加人员（应到20人，实到19人）就此前市发展和改革局公布的两套水价调整改革听证方案发表意见，参会代表无人反对涨价。其中16人明确表态，两套方案各有8人支持。
昨日下午，市区（中心区）水价调整和改革听证会举行，由消费者、经营者、专家学者以及相关部门和社会组织人员组成的听证会参加人员（应到20人，实到19人）就此前市发展和改革局公布的两套水价调整改革听证方案发表意见，参会代表无人反对涨价。其中16人明确表态，两套方案各有8人支持。
观点1水价上调幅度不应太大
“两个方案涨价的范围都在市民承受能力之内，涨价也不高，配套设施对低收入群众继续实行的优惠补助也是比较人性化，照顾了低收入的人群。”消费者代表房耀衍认为，惠州市供水有限公司为了保证我市的经济发展和市民饮用水的安全，陆续投资推进了供水管道建设，受成本上涨的影响等，现行水价已经满足不了企业正常运营，如今供水公司陷入了负债运营的困境，适当提高水价，可保证供水事业健康可持续发展。
“自来水涉及到老百姓生活的切身利益，保证供水公司正常运营，对保障我们用水有非常直接的关系，所以，在上调水价幅度不是非常大、不是很大的情况下，我们都是比较容易接受的。”消费者代表、市政设计院职工叶雪连称，希望调价以后，供水公司能够继续改善供水公司建设，改善民生，让市民喝上更安全更放心的水，同时把相关服务做得更好。
观点2调价要一步到位
“随着我们社会经济的发展，要必须进行新的水厂的建设和管网的建设，必然会带来一些比较巨大的投资，也会给供水企业带来比较大的资金的负担，这个是可以理解的。”专家学者代表、惠州市城镇供水行业协会教授级高级工程师张戎认为，此次实施水价调整，合理补偿水价是维持企业正常运营的迫切需要，也是保障城市居民生活的需求，方案一作为供水企业来说，还是没有达到它保本的程度，方案二是达到了保本。考虑到各层次的用水需求，考虑到供水企业的可持续健康有序的发展，考虑到整个我们惠州社会经济的幸福和谐的发展，同意采用方案二实施。
消费者代表、仲恺风华丽都小区物业经理王德胜表示，第二个方案虽然调节的幅度大一点，但幅度也不是很大，如果幅度太小，也不利于供水公司今后资金投入，有可能还要进行下一次的水价调整，反而浪费了人力物力，所以还是赞同第二个方案。
“不如一步到位，老是搞听证会浪费了很多人力物力，今天各个部门的领导也来了这么多。”消费者代表、惠州市金迪物业项目经理刘胜彬认为，第二个方案跟个方案比就相差4分钱，第二个方案基本上就保障了供水公司（成本），个方案（水价）连成本还不够。
观点3
建议水价错峰定价
“水价调整事关国计民生、千家万户，我联合《东江时报》征求了一些意见。”《东江时报》法律顾问、广东力臣律师事务所律师李晓虎以市政协委员的身份参会，称其上午参加了天然气阶梯气价的听证会，市城市燃气有限公司还是有利润的，但供水企业是年年亏损。水是仅次于空气的珍贵的资源，其觉得水价应当提高。
“水价阶梯比较大，比燃气企业的阶梯差比价更大，就真正体现了鼓励节约，抑制浪费的原则，是值得提倡的。”李晓虎介绍，调价办法还有思考的空间，在征集意见时有市民称夏天用水比较多，冬天用水相对少一点，水价好像没有考虑到差异。李晓虎建议水价错峰或者是价格适当调整和分配一下。
此外，李晓虎赞同个方案。他称供水企业一直是亏损的，如一下子调整到方案二，也就是提价6%，有可能会造成市民不能接受，认为这个划差太大。他认为是逐步地、缓和地涨价，这是比较稳妥的一种办法。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
