[摘要] 物业设停车位，因嫌影响到生意，门前的一商户投诉无效后，怒砸停在此处的汽车。该商户被惠城区公安分局处行政拘留10天并处罚款500元，他不服将公安告上法庭。5月10日，记者从市中级人民法院获悉：终审维持了警方所作行政处罚决定。
物业设停车位，因嫌影响到生意，门前的一商户投诉无效后，怒砸停在此处的汽车。该商户被惠城区公安分局处行政拘留10天并处罚款500元，他不服将公安告上法庭。5月10日，记者从市中级人民法院获悉：终审维持了警方所作行政处罚决定。
将一车挡风玻璃砸掉
据介绍，关某春在惠城区小金口荷兰堡商业街租赁了相连的两个铺位，开了一间便利店，经营复印、传真、扫描、打印、代充燃气，销售桶装水、粮油等。
在关某春的店铺前面广场，物业用水泥构件圈起来作为停车场。关某春认为，在其店铺前面停放车辆并收费影响了他的合法权益，便向物价等部门进行投诉，但一直未有结果。
2014年4月25日，关某春上网查看之前的投诉回复情况，物价部门在网上作了回复，但关某春极不满意，即向物价部门打电话询问，但得到的答复更不满意。于是，关某春在自己店铺里拿了一把扳手，来到停放在其店铺前面的距离其店铺约8米的惠州牌照日产小轿车旁，将其后挡风玻璃砸掉。
二审维持原判
小金口派出所介入调查，后关某春与车主李某某未达成赔偿协议。惠城区公安分局根据保险公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》及车辆维修厂家出具了《保险车辆定损单》，确认被砸车辆损失价值为人民币2190元。案发当天，惠城区公安分局作出《行政处罚决定书》，决定给予关某春行政拘留10日并处罚款500元。但关某春拒绝签名，警方在向关某春的家属发出《被传唤人家属通知书》、《行政拘留家属通知书》等后，对关某春实施了拘留10日的行政处罚。
关某春对《行政处罚决定书》不服，向市公安局申请行政复议。2014年8月8日，关某春向惠城区法院提起行政诉讼，请求判决撤销公安分局行政处罚决定。
关某春认为，相关物业服务企业违法设立停车场并违法收费，惠城区公安分局相关干警（包括协警）在处理案件过程中，存在违纪违法的情况，其有权依照相关的法律法规向有关部门投诉举报。
法院审理认为：不管关某春出于何种目的，都不应成为其砸毁他人车辆毁坏财物行为的正当理由。一审判决，维持惠城区公安分局作出《行政处罚决定书》。
关某春不服一审判决，上诉至市中级法院，二审维持一审判决。
电商团购：
今日推荐：
还能缩得更狠吗？惠州一楼盘房屋土地年限仅2 8年
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
