[摘要] 据媒体报道，清明节前，北京南部的一家宠物安乐园里迎来了一波又一波宠物主人，这些埋葬在安乐园里的宠物有猫有狗，有兔子，有乌龟，甚至有金鱼。宠物安乐园里配有太阳能蓄电池照明灯，白天积蓄电量，夜晚点亮。
据媒体报道，清明节前，北京南部的一家宠物安乐园里迎来了一波又一波宠物主人，这些埋葬在安乐园里的宠物有猫有狗，有兔子，有乌龟，甚至有金鱼。宠物安乐园里配有太阳能蓄电池照明灯，白天积蓄电量，夜晚点亮。
宠物身后事的处理并不是小事。据媒体报道，我国宠物狗数量已超过1亿条，如果按照8%的死亡率计算，每年死亡的宠物狗数量也超过800万条。如此庞大的群体，假如任由人们随意丢弃掩埋，或是自行选择公墓，造成的污染、浪费实在不容忽视。宠物殡葬业需要得到规范，只有建立了完善的宠物殡葬体系，宠物与人争地的荒唐才不会再现，而那些失去宠物的主人们，也终能让自己的宠物得以安息。
——刘艳秋
宠物与人争墓地，挤占有限资源，实在是不宜提倡。宠物死后，好是无害化处理，不占天不占地地安排它们的后事。若想留有思念，不妨将宠物的墓地虚拟化，将宠物生前的一些照片放到网络上去，既可解主人们的相思，而且环保。对宠物的身后事，相关法律法规不能留有空白地带，若等宠物墓地连片了再来清理，社会管理成本将增大。当然，也需要养宠物的人们多一些环保理念，自觉为子孙后代多留下些土地资源。
——王玉初
墓地资源要不是出现了短缺，将宠物与人放在一起，谁不愿意人和宠物都“死得其所”呢？讨论是否应该给宠物安置墓地，就是为了解决人类与宠物在墓地资源占有和使用上存在矛盾这个前提。将宠物墓地一棍子打死固然太草率，但是将宠物墓地与人类墓地放在同等重要的地位，也是不可取的，因为宠物之“宠”源于人，人类的利益理应放在首位。而且并不是所有的人类成员都有宠物，宠物是否有墓地不能代表整个人类的公共利益。因此，不能以小部分人的感情利益凌驾于人类利益之上。宠物是否要有墓地，那还得具体问题具体分析。
——殷立飞
随着社会的发展，人与人的情感距离越来越远，于是饲养宠物在现代城市家庭中越来越普遍，原因无他，只是一种情感的寄托。在长时间的相处当中，有些宠物已然成了其所属家庭的一部分，甚至有的主人宁可自己节衣缩食，也不愿意让宠物受委屈。所以，当我们看待宠物公墓问题的时候，不能想当然地认为宠物就必须要让位于人类利益。而为了解决宠物与人争挤墓地的矛盾，政府可以采取对宠物墓地征税等方式，来对部分困难家庭丧葬进行补贴，这样也许能够平衡各方的利益和感受。
——张松超
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
