[摘要] 看到《东江时报》3月2日A04版报道《你知道小区广告收益归业主共有吗？》后，我先是对“市区不少小区每年广告收入超万元，用途少有向业主公布”而愤慨，然后，然后就没有然后了……
看到《东江时报》3月2日A04版报道《你知道小区广告归业主共有吗？》后，我先是对“市区不少小区每年广告收入超万元，用途少有向业主公布”而愤慨，然后，然后就没有然后了……
每天在小区内经过，我早已习惯了从车库一直到电梯上无孔不入的各式广告轰炸，却从来不曾想过，这些广告费，其实应该归我们所有业主。无知已是一种悲哀，但让我更觉得悲哀的是，“有知”以后我的态度却几乎没有改变。是，现在我知道小区这些广告不能由物业就这样悄无声息地收了，又悄无声息地用了。我知道作为业主，我应该做些什么，但是，终我还是什么都没做，连向物业抱怨几声也不曾，因为广告费再多，分摊到自己身上那数字也就不显眼了。为了这点“蝇头小利”，跑去物业那“兴师问罪”，又费时间又费精力。再说就算问了，你一个业主单枪匹马，又能耐物业何，结果还不是问了等于白问，说不定还会得罪物业，何苦来哉？
趋利避害是人的本性，当我们理性地分析着得失，或许会为自己的“睿智”而叫好，但就在这种惰性和纵容中，权利意识和法治精神被我们自己扼杀了。从小区广告的具体情况上来说，我们还可以进行网络问政要求政府相关部门进行干预。但现实是，犯规的小区太多，而投诉的业主太少，仅仅依靠部门就想彻底解决事情只是奢望。我们已经习惯期待政府做得更多做得更好，这无可厚非，但在此同时，我们是否也应该反省一下自己，在指责或者期待相关部门的同时，为着我们自己的权益，我们又做了什么？
我们是否将自己的不满与诉求传达给了物业？我们是否劝说更多的业主也向物业传达出他们的不满？单个业主“挑战”物业确实有着困难之处，那我们是否又考虑成立业委会来表达广大业主的诉求？其实我们都知道，小区成立业主委员会是好事，但当小区真正开始筹备成立业主委员会时，又有多少业主真正把它当成自己的切身利益而参与其中？不说想成为业委会成员，全体业主大会你去了吗，业委会成员的选举你投票了吗，你对候选人了解吗？小区业委会成立后，你是否又向业委会提出过自己的建议？作为业主，我们都对自己的权利漠不关心，又怎么能够光期望别人为你的权益保驾护航？
这些问题如此琐碎，但实际上，生活正是这些琐碎的小事组成，法治精神也正是在这些琐碎的小事中体现。法治离我们，比我们所知道所想象的距离要近得多，而我们所能做的，也比自己所知道所想象的要多得多。我已决定，明天上午的件事，就是去物业那儿过问一下小区广告归属问题。当然我知道，问过之后，物业或许依然我行我素，但做自己目前能做的，这本来就是公民权利意识的觉醒和法治意识的践行。
电商团购：
鸿威金都雅苑3千可享低88折1000元抢拍东能银滩5.5折精装房
延伸阅读：
佳兆业首提境内债务重组建议:削减利息延长偿还期
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
